miércoles, 9 de marzo de 2011
Rodríguez Virgili reflexiona sobre la comunicación política en Internet
Ramón Salaverría explica los desafíos a los que se enfrenta el periodista digital
Apostar por Internet
Con la sesión de Emprendimientos periodísticos en Internet se cerrará la primera jornada del Congreso. Jaime Armegol moderará un debate en el que participarán Alfonso Armada, Carles Capdevila, Carlos Serrano, Félix Bornstein y Javier Moltó.Alfonso Armada (en la imagen) es periodista y escritor. Durante seis años residió en Nueva York donde vivió como corresponsal de ABC los atentados contra las torres gemelas del 11-S. Hoy continúa unido al periódico de Vocento como Director del Máster de Periodismo del centenario diario.
También como corresponsal de la metrópoli neoyorkina (1992-1994) estuvo Carles Capdevila, periodista, guionista y presentador de televisión y radio. En el mundo audiovisual ejerce actualmente como conductor del programa de Catalunya Ràdio, Educad a los niños, y, desde finales de enero de 2008, es presentador y guionista del programa de TV3, Qui els va parir. En cuanto a la prensa es colaborador de El Periodico de Catalunya, y el director del nuevo diario Ahora, que vio la luz el pasado año.
El segundo ponente es Felix Bornstein, actual editor de cuartopoder.es, el primer periódico de blogs en castellano. Ha sido colaborador en diarios de gran influencia como Diario 16, El Mundo y El Globo y, actualmente, es analista del suplemento Mercados de El Mundo.
En tercer lugar Javier Moltó es experto en el mundo automovilístico y fundador de la revista digital km77.com, especializada en el mundo del motor.
Por último, el toque exótico de la mesa lo personificará el colombiano Carlos Serrano, miembro de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano. Serrano presentará el estudio 'Emprendimiento Digital en América Latina', elaborado por la Fundación, que tiene como misión "trabajar por la excelencia del periodismo y su contribución a los procesos de democracia y desarrollo de los países iberoamericanos y del Caribe".
Fuentes que navegan
Hoy, víspera del esperado XII Congreso de Periodismo Digital, se cumplen 100 días desde que las filtraciones de Wikileaks salieron a la luz. Los diferentes archivos privados de alto valor diplomático y político, que tuvieron un impacto internacional y una especial incidencia en el gobierno estadounidense, abrieron paso a un nuevo modo de relacionarse con las fuentes, facilitado por el creciente impacto de la red.El impulsor de la iniciativa, Julian Assange, y los cinco diarios de tirada nacional que comenzaron a desvelar los 250.000 documentos confidenciales proporcionados por éste (el español El País, el alemán Der Spiegel, el norteamericano New York Times y el británico The Guardian) se alzaron como rupturistas pioneros contra el ocultismo de las fuentes y a favor del libre acceso a través de la red.
Gumersindo Lafuente (en la imagen inferior) y Víctor Sampedro serán los encargados de tratar sobre este tema en la ponencia que, bajo el título "Tecnología, Transparencia y Periodismo. Del shock del 11-M al horizonte de Wikileaks", se celebrará a las 17 horas del jueves 10 durante el transcurso de la primera tarde del congreso. Los límites de esta recién inaugurada tendencia y el proceso de transformación en las relaciones entre medios tradicionales y digitales serán algunos de los asuntos que tratarán estos dos curtidos profesionales en el mundo periodístico, especialmente en el campo de la política.
La car
rera de Sindo Lafuente lo avala: director de la ya desaparecida Soitu.es, ha pasado por la dirección de la edición digital de El Mundo, y actualmente es adjunto al director de El País.Por su parte, Víctor Sampedro es docente e investigador en la madrileña Universidad Rey Juan Carlos, donde ostenta la cátedra de Comunicación Política; además de ser miembro fundador de la Asociación de Comunicación Política. La visión de Sampedro, más académica, podrá complementar las alusiones profesionales de Lafuente, generando un debate que de seguro resultará interesante.
Imágenes: Google
martes, 8 de marzo de 2011
Periodismo al alcance de los dedos
La segunda jornada del Congreso de Periodismo Digital, que tendrá lugar el viernes 11 de marzo, dará su pistoletazo de salida con un debate acerca de la revolución de las tabletas electrónicas. Moderados por Albert Cuesta, de Canal PDA, Antoni María Piqué (consultor), José Corbalán de Muy Interesante (estos dos últimos en la fotografía, de izquierda a derecha) y Juan Castromil (imag), intentarán responder a la pregunta que da nombre a la ponencia: "¿Salvará el iPad a los medios de comunicación?". La cuestión planteada, que adquiere día a día una mayor relevancia desde el lanzamiento del iPad de Apple, está motivada por la creciente introducción de aplicaciones para poder consultar los medios de comunicación a través de estas intuitivas pantallas táctiles (caso, por ejemplo, del naciente The Daily de Rupert Murdoch o de Orbyt en España, que ofrecen servicios periodísticos para dispositivos entre los que se incluye este gadget).
Reflexionar acerca de las posibilidades comunicativas de este nuevo soporte, así como de la adaptación de los contenidos a él, comienza a ser una materia cada vez más importante dentro de las redacciones, especialmente en aquellas en las que la plantilla requiere especialización por el deseo del medio de estar a la vanguardia tecnológica.

La evolución del reportaje
De izquierda a derecha: Miguel Aguilar, Alfonso Armada, Ignacio Escolar, Diego Salazar.Jorge Alcalde , periodista científico y director de la revista Quo, moderará la conferencia, en la que intervendrán Alfonso Armada ( ABC, editor de Fronterad.com) , Diego Salazar ( editor asociado de Etiqueta Negra), Ignacio Escolar ( columnista diario en Público) y Miguel Aguilar, (editor del ''Debate'').
Se hablará sobre la naturaleza y la evolución del reportaje. Cuesta encontrar una definición para esta pieza periodística que anda siempre a mitad de camino entre la información y la interpretación. Permite una variedad de estructuras y contenidos que enriquecen y profundizan en las noticias. Es tal la cantidad de información recabada, que sobrepasa el soporte de un periódico, por lo que resulta necesario extenderse por las páginas de un libro. Un buen reportaje contiene siempre una buena historia que ha de ser custodiada por unas tapas más gruesas. ¿Cómo ha sido la evolución del género del reportaje? ¿Qué novedades estilísticas conlleva el reportaje de libro?
Como hemos indicado a todas estas preguntas responderán en la ponencia ''Reportajes de libro'' periodistas como Jorge Alcalde, que lleva más de una década divulgando ciencia en prensa (Muy Interesante, El Mundo) y es autor de los libros ''Las luces de la energía'' y ''Médicos en la frontera'' o Ignacio Escolar, coautor de "La Nación inventada, una historia diferente de Castilla", que trata de forma amena los orígenes de la identidad nacional castellana separándola de la leyenda. En el transcurso de la ponencia se analizarán estas cuestiones desde su experiencia y nos informaremos de la mano del analista político en prensa, radio, televisión e internet Ignacio Escolar , de Miguel Aguilar, y de Alfonso Armada que considera que todavía hay sitio para un periodismo más profundo, de largo recorrido. Precisamente esa es la razón de ser de “fronteraD”, una revista digital de la que es creador y editor y que realiza exhaustivos reportajes, ensayos, relatos y entrevistas.
El pasado día 7 de marzo el periodista peruano, Diego Salazar impartió un taller bajo el título: ''La entrevista, una herramienta devenida en género''. Ahora es el turno del debate sobre el reportaje. ¡Nos vemos allí!
Imágenes: Google
lunes, 7 de marzo de 2011
La falta de confianza en el periodismo tradicional: cuando las fuentes nos abandonan

Con este enigmático título terminará el Congreso de Periodismo Digital de Huesca 2011. La ponencia estará integrada por las periodistas Pilar Velasco, de la cadena SER y la directora adjunta de 20 Minutos, Virginia P. Alonso, el abogado y precursor de las plataformas digitales en España, Javier de la Cueva, el programador informático y durante diez años director de la asociación de profesionales de software libre HispaLinux, Juan Tomás García, y el director del semanario Tiempo, perteneciente al grupo Zeta, Jesús Rivases. El simposio estará moderado por el periodista José Cervera.
Javier de la Cueva es un abogado especializado en casos digitales. Son destacadas sus actuaciones
judiciales sobre la legalidad de las plataformas P2P, es decir, grupos de ordenadores que establecen una red de intercambio de información entre sí, así como impulsor del desarrollo de software libre como miembro del GNU/Linux, asociación que pretende marcar la necesidad de promocionar y defender este tipo de lenguaje e intercambio.La periodista Virginia P. Alonso está habituada a la publicación de contenidos en Internet y maneja por lo tanto este medio en sus publicaciones en 20 Minutos. Pilar Velasco, pese a trabajar en una emisora de radio, también destaca por su participación activa en los medios digitales. Ejemplo de ello no es sólo la licencia en Twitter, sino el hecho de que siendo la SER una cadena de radio, la periodista publica contenidos escritos en la página web de la emisora. Supone una muestra del progreso de los medios digitales y ejemplo de que los medios no tienen una única forma de dar su información.
El programador Juan Tomás García fue desde 1997 a 2007 presidente de la asociación HispaLinux, que aglutinaba a todos los usuarios que utilizaban el sistema Linux para sus ordenadores y utensilios. Actualmente trabaja en la Garum Fundatio, proyecto promovido por el antiguo vicepresidente del BBVA, José Antonio Goirigolzarri. En su blog se puede apreciar su firme apuesta por el software libre, así como un claro recordatorio del origen binario y algorítmico de las formas digitales y el riesgo o la incapacidad de mantener unos precios debido a su gratuidad, en contraposición a los soportes analógicos, que ya presentan un precio por el producto.Por último, Jesús Rivases, director de la publicación Tiempo desde 2007, completará el número de participantes. El encuentro estará moderado por el blogger José Cervera, periodista del periódico 20 Minutos.
Imágenes: Google
Las redes sociales, a examen
Partiendo de las recientes revueltas árabes en Egipto, Túnez y Argelia, donde herramientas como Facebook o Twitter han jugado un papel esencial en la transmisión informativa, los ponentes reflexionarán sobre el periodismo 2.0 desde sus particulares campos de actuación. El análisis de estas redes, su credibilidad, sus logros o su futuro en el ámbito periodístico serán algunas de las cuestiones que los periodistas invitados debatirán en el transcurso de la ponencia.
Los cuatro ponentes son destacados profesionales en el campo del Periodismo Digital. Mientras que Francisco Sierra es responsable de los contenidos multimedia del Grupo Antena 3, cadena en la que ha trabajado durante toda su carrera, Rosalía Lloret se ha encargado de los contenidos interactivos de compañías como Terra, 20minutos.es o Radio Televisión Española. Actualmente, es la encargada de la División de Internet de Unidad Editorial.
La visión internacional la aportarán el chileno Guillermo Culell y el francés François Fogel, ambos miembros de la Fundación Nuevo Periodismo Iberoamericano, e impulsores de distintos proyectos en el marco del periodismo digital. Culell, director general de medios regionales de El Mercurio, coordina los diecinueve diarios internáuticos del grupo; mientras que Fogel es asesor de medios en Europa (entre los que destaca el célebre diario francés Le monde) y América Latina, a la par que impulsor de un nuevo proyecto web para la cadena gala France Televisión. Además, es autor de varias obras ensayísticas como La prensa sin Gutenberg.
Estos dos maestros de la FNPI impartirán, además, como calentamiento previo a la celebración del congreso, el taller "Historias reales en tiempo real, las nuevas herramientas en la narrativa digital", que tendrá lugar mañana, 8 de marzo.
Imágenes: Google y FNPI.
domingo, 6 de marzo de 2011
Políticos tuiteros
De izquierda a derecha, Cristina Cifuentes, Pedro Zerolo, Santiago Cervera, Jordi Sevilla y Eva Almunia.La segunda ponencia del XII Congreso de Periodismo Digital de Huesca es "Políticos en 140 caracteres". Una mesa redonda que debatirá sobre cómo ha cambiado la comunicación política y el contacto entre ciudadano y político gracias a Twitter y otras redes sociales.
Los invitados serán Cristina Cifuentes (vicepresidenta de la Asamblea de Madrid), Eva Alumnia (candidata del PSOE al Gobierno de Aragón en las próximas Elecciones), Jordi Sevilla (ex ministro de Administraciones Públicas), Pedro Zerolo (concejal del Ayuntamiento de Madrid) y Santiago Cervera (diputado y candidato del PP al Gobierno de Navarra en las próximas Elecciones).
Todos ellos son políticos que utilizan con asiduidad las diferentes plataformas que ofrece Internet 2.0 y, especialmente, la red social Twitter. La mesa redonda estará moderada por las periodistas Ana Cañil y Pilar Portero, también tuiteras y creadoras del blog TU2IS.
¿Hasta qué punto ha cambiado la forma de concebirse la comunicación política con la llegada de Internet? Es una pregunta que, sin duda, se plantea muchísima gente. Con el triunfo de Barack Obama, este tipo de comunicación ha experimentado un auge sin precedentes. Raro es el político que no tiene una cuenta en algunas de estas plataforma como, por ejemplo, Facebook. Es, sin duda, una forma de comunicación nada costosa, que favorece el debate no sólo interno -con afiliados o simpatizantes activos-, sino también con ciudadanos cuyas ideologías no tienen por qué coincidir con las de una personalidad política concreta.
Más de uno, incluso, habla de la posibilidad de que, de aquí a un tiempo, algún país pueda aventurarse a probar un sistema que todavía no es más que un prototipo, pero que suena bien: la democracia electrónica. Es decir, la posibilidad de que los ciudadanos que así lo quieran puedan opinar o incluso participar activamente en las decisiones que se toman todos los días desde Internet. Algo que mirado desde una perspectiva amplia puede parece una utopía, pero que quizá no sea tan complicado de llevarse a la práctica si se aplica, por ejemplo, en pequeñas ciudades. Las cartas al director, en los medios tradicionales; o quizá el buzón del alcalde, que, por lo general, no responde, quizá dejen de ser dentro de unos años los cauces principales mediante los cuales un ciudadano de una determinada localidad pueda establecer contacto con sus representantes.
Será un buen momento también para tratar virtudes y defectos de Twitter, así como de otras redes sociales y formas de comunicación a través de Internet. ¿Quizá Twitter reste profundidad a los mensajes? ¿O una oportunidad para ser más directo y alejarse del lenguaje políticamente correcto? ¿Es legítimo que un equipo de trabajo dirija la identidad de un político en Twitter, en vez de que lo haga él mismo? ¿Es ético que los medios tradicionales recojan tuits de políticos como si fueran declaraciones públicas? ¿Es Twitter puro diálogo o es algo más? ¿Es sólo una red social, o quizá un medio de comunicación en potencia como dicen los responsables de Twitter? Son preguntas a las que estos ponentes intentarán dar una respuesta en Huesca.
Santiago Cervera: “Conozco mejor la auténtica agenda social utilizando Twitter que leyendo un periódico”
Al entrar, el presidente del Partido Popular navarro, Santiago Cervera, apaga su iPad, donde acaba de tuitear que va a concedernos una entrevista. El diputado es uno de los ponentes del XII Congreso de Periodismo Digital en la mesa redonda “Políticos en 140 caracteres”.
Será la segunda ocasión en la que visite Huesca para debatir, junto con otras personalidades
políticas de primera línea, los cambios que han provocado las redes sociales en la forma de comunicación entre ciudadano y político. “Le tengo mucho aprecio a este Congreso. Es un honor para mí estar ahí”.¿No se le quedan cortos los famosos ciento cuarenta caracteres?
Para nada. “Tuit” en inglés lo traduciríamos como “gorjeo”. Un gorjeo no es algo que se escucha de lejos porque tenga amplitud sonora, sino porque tiene agudeza. Esta es la explicación semántica de Twitter: tú puedes hablar de cosas muy relevantes utilizando pocas palabras. Aunque requiere, por eso mismo, utilizarlo con mucha inteligencia. Además también se han de incorporar ciertas características propias del código. Hay que tuitear con una actitud de apertura y con un cierto sentido del humor. Creo que Twitter es un diálogo empático en la mayoría de las ocasiones.
Entonces, ¿usted no es de los que cree que Twitter resta profundidad al mensaje?
El otro día leí algo así como que “Facebook es una herramienta inteligente para gente simple y Twitter es una herramienta simple para gente inteligente”. A mí Twitter me gusta más porque es mucho más directo, no hace falta agregar amigos, todo el mundo puede seguirte y tú puedes hacer lo mismo. El otro día la directora de internacionalización de Twitter nos dijo en el Congreso que esta herramienta no es una red social, sino un medio de comunicación. Estoy de acuerdo. A mí, desde luego, es lo que más me atrae de Twitter.
Sus tuits están plagados de menciones a personas que le preguntan sobre cualquier tema de actualidad o su punto de vista sobre una cuestión concreta.
El valor que tienen para mí las redes sociales es infinito, tanto desde el punto de vista político como del personal. Por eso procuro, en la medida de lo posible, contestar cuando se me pregunta o plantea algo. Eso sí, siempre y cuando entienda que esa conversación va a suponer un diálogo productivo. Lo que no hago es contestar a gente que parece que tiene como único cometido el ofenderte o intentar atacarte.
Quizá ese sea uno de los problemas que tiene Internet: que mediante el anonimato se viertan opiniones sin consecuencias aparentes.
Yo esto lo veo más como una molestia que como un problema. Los que intentan molestarme o crisparme, como soy capaz de diagnosticar este tipo de actitudes, me limito a obviarlos.
¿Qué opina sobre los políticos que tienen una cuenta de Twitter que, teóricamente, es personal y que, sin embargo, la dirigen grupos de trabajo del partido?
Me parece que es una opción legítima. Y además, hay gente que lo hace muy bien utilizando este tipo de recursos. Esta, no obstante, no es la opción que yo he elegido. Tengo como norma ser yo quien actúa. Y, de hecho, lo llevo conmigo en todo momento a través del iPad o del teléfono. En cualquier caso, me parece una opción aceptable que haya políticos que tengan equipos que trabajen sus identidad personales. Aunque yo haya elegido el contacto personal directo.
Pero se han dado casos en los que se han levantado polémicas muy fuertes…Se supone que los grupos de trabajo en política tienen que estar alineados con la personalidad en cuestión. Como también se hacía y se hace con las notas de prensa o las declaraciones a través de los grupos de trabajo. Es perfectamente legítimo. Y no lo categorizaría como una buena o mala práctica. Lo importante es que haya un canal de acceso y la posibilidad de que cualquiera pueda mandar un comentario a quien crea conveniente.
En cualquier caso, parece que el uso de Twitter se está generalizando entre los que se dedican a la política.
La accesibilidad es básica. Y es una de las claves de nuestro trabajo. Entiendo la accesibilidad no sólo como que me puedan parar por la calle para preguntarme algo, sino que también lo puedan hacer en cualquier momento a través de Internet. Esto es algo muy productivo. Me llegan constantemente cosas, hay gente que me plantea asuntos en cualquier momento…
Aunque esto también puede convertirse en un problema: la saturación de información.
Es cierto. Hay momentos en los que ando peor de tiempo y se me junta con una sobredosis de información. Cuantos más canales abres, más tienes que atenderlos. Te llegan mil cosas de decenas de sitios distintos. Pero intento aprovechar al máximo el tiempo que tengo. Con los dispositivos de movilidad actuales puedo hablar con la gente, por ejemplo, cuando estoy esperando en el aeropuerto o en cualquier momento que tengo libre.
Habla de accesibilidad. Pero, lógicamente, existen muchísimas personas, sobre todo de mayor edad, que no han utilizado un ordenador nunca. Ya no hablemos de Internet.
Sí, aunque creo que la brecha de edad cada vez es menor. Hay muchas personas mayores que están empezando a acceder a Internet. Todo está interactuando ahora mismo: lo que pasa en las redes sociales es porque ha pasado en la sociedad y acaba reflejándose en los medios tradicionales. Esto es como una rueda. Hemos puesto un engranaje dentro de todo el conjunto.
Un engranaje realmente poderoso.
Sobre todo porque lo mueve directamente la gente, no lo mueven las empresas, ni las líneas editoriales periodísticas. Por eso las redes sociales están cambiando toda la dinámica de la sociedad. Lo estamos viendo, por ejemplo, en el Norte de África, donde han sido las herramientas principales para movilizar a la gente.
Como dice, parece que las
formas tradicionales de movilización o de expresión de una opinión han cambiado.Ahora mismo la agenda social la marcan realmente los ciudadanos. Para mí Twitter es la primera fuente de información para enterarme de lo que está ocurriendo antes que cualquier medio de comunicación tradicional. Echando un vistazo a Twitter puedo conocer la auténtica agenda social en cualquier momento, mucho más que leyendo un periódico.
¿Cree usted entonces que los medios tradicionales pierden su posición privilegiada de cauce de comunicación principal entre ciudadano y político?
Los medios tradicionales tienen su sitio. Están, de hecho, en un proceso en el que van a tener que redefinirse. Van a seguir teniendo una presencia social importante y seguirán siendo líderes de opinión. Pero ahora hay noticias que llegan antes por Twitter que por un teletipo. Twitter te da ahora mismo lo que realmente le importa a la gente.
¿Le siguen más personas afines a su ideología o hay de todo?
No tengo hecho un análisis pormenorizado. Pero creo que mis seguidores son bastante diversos. Geográficamente sí que puedo decir que me sigue mucha más gente que vive fuera de Navarra, aunque también me siguen muchos navarros. Pero en cuanto a la ideología, hay variedad.
¿En su Twitter expresa su opinión o está de alguna manera “limitado” por la visión del partido?
Suelo decir que a políticos y periodistas en Twitter nos pasan cosas similares. Yo soy un político que pertenece a un partido. Y los periodistas pertenecen a un medio de comunicación, a una empresa. Pero estamos viviendo una tendencia en la que cada vez importa más la marca “persona” que la marca “corporación”. Una opinión mía no es necesariamente la opinión del partido. Igual que ahora lo que pueda decir un periodista tiende a interpretarse más desde un sello personal que desde la línea editorial para la que trabaja. Es un fenómeno reciente, que todavía no está muy claro y del que todavía no conocemos dónde está el límite.
Últimamente en medios tradicionales aparecen noticias relacionadas con cosas que se han dicho en Twitter. ¿A usted esto qué le parece?Es diferente que se hable de reacciones de la opinión pública en Twitter ante cualquier acontecimiento que construir noticias o teletipos en los medios con base en tuits personales. Esto último es algo que considero totalmente incorrecto desde el punto de vista de la deontología profesional. Me he enfadado mucho en ocasiones cuando han sacado teletipos atribuyéndome declaraciones sobre un tema sobre el que yo había hablado en Twitter. Twitter es diálogo, no un lugar donde yo haga declaraciones. He vivido situaciones incómodas porque algunas veces se ha tergiversado el sentido de algunas cosas que he escrito y, encima, se las ha sacado de contexto.
¿Se refiere a la polémica que se levantó en torno a lo que escribió sobre el discurso de Navidad del Rey?
Es uno de los casos. Estuve escribiendo sobre el discurso y un medio de comunicación publicó que yo era republicano. En ningún momento dije eso. Y además, dijera lo que dijera, eso forma parte de un diálogo, de una conversación en la que intervienen distintas personas. Es un punto de vista mío en un momento concreto y no una historia con el contexto necesario. Este caso me pareció ingrato desde el punto de vista de la deontología periodística.
jueves, 3 de marzo de 2011
Desafíos del periodismo económico
La tercera ponencia del Congreso intentará responder a la pregunta ''¿Estamos explicando la crisis?'' Desde los comienzos de la crisis se han publicado muchos libros que intentaron explicarla del modo más comprensible posible. Por ejemplo, Leopoldo Abadía consiguió explicar complejas relaciones pecuniarias que desembocaron en la crisis mundial mediante un lenguaje coloquial y divulgativo en su libro La crisis Ninja y otros misterios de la economía actual.
El que fue presidente de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE) hasta 2008, Fernando González Urbaneja, moderará el debate en torno a la eficacia de la comunicación de la crisis de la economía española. Resulta que hablar de este tema sale rentable. Según él, “no hay crisis en el mundo del periodismo económico. Es más, existe una demanda creciente de profesionales especializados o interesados en economía”. González Urbaneja destacó como analista en la prensa económica en los diarios de El País, donde fue redactor jefe entre 1979 y 1980, y Cambio 16 o Cinco Días. En los últimos años le hemos leído en sus columnas en los diarios ABC y 20 minutos y escuchado en la radio de Onda Cero (La brújula y Herrera en la onda). Es un periodista que suele crear polémica con sus declaraciones.
Esperamos informarles en directo acerca de las nuevas conclusiones sobre el periodismo económico. Nuevos desafíos que serán tratados por Manel Pérez, redactor jefe de Economía de La Vanguardia y Miguel Jiménez, el redactor jefe de El País.
martes, 1 de marzo de 2011
El director de El País, Javier Moreno, abrirá el Congreso

Huesca, 12 años de cobertura de nuevos medios
El papel dijo: “Oye, mira a ese de las luces: da todos nuestros servicios y gratis”. Gratis desde luego, no, pero el problema de la financiación de los nuevos medios digitales ha sido un tema recurrente en este congreso y en otras citas nacionales e internacionales sobre nuevos medios.
La ubicación del congreso también ha cambiado. Desde su primera edición en el año 2000 la convención tuvo lugar en el Centro Cultural Antiguo Matadero hasta que en el 2009 se utilizó por fin el Palacio de Congresos, mucho más adecuado a las características del evento. La evolución web se puede apreciar a través de la propia página de congresoperiodismo.com Los modelos iniciales de diseño, con los colores brillantes, la ausencia prácticamente de enlaces externos, así como la escasez en el tamaño y el número de los recursos gráficos y fotográficos.
Tampoco el vídeo se domina. Quizá lo más destacable de todo ello es la utilización de lo digital en los soportes analógicos tradicionales. Digital implica más gente o que más gente sea capaz de producir contenidos. Un grupo de música ya no necesita de forma tan directa un estudio de grabación, sino que en tu casa con un equipo más modesto y algunos conocimientos tecnológicos se pueden obtener resultados palpables.
Esta comparación con la música se aplica también a los medios de comunicación tanto en las herramientas de trabajo como en las de archivo y difusión. Radio y televisión parecen ser los menos temerosos ante los medios digitales. Quizá en parte porque, a diferencia del periódico, su consumo va vinculado a un aparato y no hay que pagar por él cada vez que se quiere consultar. Con la digitalización ha surgido una nueva forma de intercambiar los contenidos sonoros y visuales y de llegar al público. El Congreso de Huesca pretende arrojar luz sobre los usos y ventajas que pueden dar a los profesionales y los usuarios el uso de estos recursos, imprescindibles ya en toda redacción de radio, televisión o prensa.
