Ramoneda: "Si no sales a la calle, te falta lo más importante"

Los periodistas Josep Ramoneda y José Martí participaron ayer en una tertulia, moderada por el aragonés Antón Castro, recordando anécdotas de sus primeros años de periodismo, en los que realizaban entrevistas a grandes personalidades de entonces.

Pero también hubo tiempo para reflexionar sobre el género de la entrevista. Tanto Martí como Ramoneda estuvieron de acuerdo en que algunas formas actuales de hacer entrevistas (por teléfono o por e-mail) no son entrevistas en sí, "ya que elimina gran parte del componente psicológico y humano" que tiene una entrevista tradicional, con el entrevistado delante del periodista. "Serán cualquier otra cosa, un intercambio de información, por ejemplo", añadió Ramoneda. Así, ambos consideraron que uno de los problemas actuales para hacer entrevistas por Internet es que el entrevistado "te puede responder a lo que quiera o evitar ciertos temas".

"Si no sales a la calle, te falta lo más importante", argumentó Ramoneda cuando fue cuestionado acerca de los periodistas que trabajan casi exclusivamente a través del ordenador y el teléfono. Algo con lo que estuvo de acuerdo Martí: "La calle tiene un olor, tiene un algo". Así, los veteranos periodistas consideraron que forma parte de la profesión periodística el salir a la calle, acercarse a la sociedad, ver lo que realmente está pasando.

Emprendedores digitales

La última sesión del jueves reunió las ponencias de cuatro profesionales que explicaron sus estudios de mercado, en el caso de Carlos Serrano, así como su experiencia en los inicios de un medio digital en la época actual.

El director de Kilómetro 77 animó a los asistentes "a arriesgar" y puso como ejemplo su caso en el que la compañía no empezó a obtener beneficios hasta los siete años de su creación. Ahora es uno los portales de motor más presencia en español.

Cuartopoder.com, espacio dirigido por Félix Bornstein, "lleva apenas un año de vida", señaló el ponente al inicio de su discurso. Los miembros, indicó el ponente, proceden en su mayoría de la prensa tradicional y también cuentan con la participación de bloggers, a los que contratan.

Alfonso Armada, director de fronteraD y profesor del máster de ABC, explicó que su revista está integrada por grandes reportajes, tomando como referente a la revista New Yorker. Tampoco desechan la posibilidad de salir en papel también, ya que puso el caso de medios que están obteniendo beneficios razonables utilizando los dos formatos y teniendo a América del Sur como un mercado de expansión editorial. La situación económica del medio, indicó Armada, es difícil.

Carlos Serrano expuso la situación de 54 medios digitales iberoamericanos que han aparecido en los últimos tres años. El ponente destacó que la presencia en redes sociales es escasa así como el número de visitas diarias únicas, que ronda las dos mil. La mitad de los medios analizados persiguen unos beneficios económicos más marcados, pero la tarea aún por mejorar, señaló Serrano, consiste en una mayor planificación de objetivos y contratación publicitaria.

Ignacio Escolar: ''El nexo entre el nuevo y el viejo libro es la linealidad''

La segunda jornada del Congreso de Periodismo Digital acogió a conocidos periodistas en una mesa redonda en la que se habló sobre el futuro del periodismo '' de largo aliento''.
Jorge Alcalde , periodista científico y director de la revista Quo, moderó la conferencia, en la que intervinieron Alfonso Armada redactor de ABC, editor de Fronterad.com, Diego Salazar, editor de Etiqueta Negra , Ignacio Escolar columnista diario en Público) y Miguel Aguilar, editor del Debate.

Se contrapuso el nuevo periodismo ''que se destila en chupitos de 140 caracteres'', según la expresión de Jorge Alcalde, al auge del periodismo reposado, el de las crónicas y la reflexión. A este respecto todos los ponentes coincidieron en una necesidad profundizar en la información y echaron en falta dedicar más tiempo y dedicación. En estos términos se expresaba Alfonso Armada:'' Los periódicos no responden a esa necesidad de obtener respuestas inmediatas y provocan más sed''. Una sed que en palabras de Miguel Aguilar se sacia con ''información potabilizada''. Ignacio Escolar apoyó esta idea: '' Un problema clásico del periodismo es el criterio de noticiabilidad. Tienes que crear algo que dentro de mucho tiempo tenga todavía interés.''
Dicha necesidad ha de verterse en un relato más largo, buscar las historias en contraposición a los teletipos. El editor del Debate observó que así como existe una tendencia en el periodismo digital a la condensación de los hechos en 140 caracteres, también hay periodistas que ''echan de menos demorarse un poco en los detalles que explican la realidad''. La reflexión viaja ahora hacia el hueco que queda en el papel. En la misma línea, Diego Salazar se pronunció a favor de la armonía entre periodismo digital y el tradicional, trayendo a colación el ejemplo del trabajo que realiza Alfonso Armada en su revista online fronterad.com: ''La web es el campo más fértil precisamente por no tener limitación de espacio para engendrar ese periodismo de reflexión''.Por otra parte matizó: ''Twitter puede ser periodismo, pero no lo es siempre''.

Ignacio Escolar también se mostraba partidario de conjugar las dos realidades:'' Existe un hueco tan grande para el libro que no me extraña que nos encaminemos por allí. La disciplina que requiere escribir uno te lleva a otra dimensión por dos motivos: la extensión a la que te enfrentas y el feedback del lector :''Emites en directo un tuit y entras en una discusión oral, pero con los libros es como conducir a ciegas. Cuesta mucho entender la reacción del lector''

Alfonso Armada habló de esa disonancia temporal refiréndose al género de la novela.Se cree que una novela contiene la época: ''Sus desventajas son aparentes. Lleva largo tiempo escribirla y el tiempo pasa inexoráblemente, pero su contenido permanece. Aquellos que viven inmersos en la pura actualidad lo tiene más dificil para comprender la realidad.'' El redactor de ABC abogó por las técnicas de la novela para componer el reportaje en profundidad: suspense, lenguaje descriptivo, montaje paralelo, un relato pormenorizado. ''No condiciona tanto el soporte,depende más de los productores que deciden los contenidos, de apostar por historias de largo aliento'' Aprovechar soportes como el Ipad, por ejemplo para contar historias, sugirió Armada.
La relevancia de los contenidos sobre el soporte fue la idea predominante. En este sentido, Diego Salazar apuntó que son los lectores los que deciden lo que se va a leer y dónde. Los pronósticos pesimistas acerca de la desaparición del libro han sido superados, así que ahora ''nos preocupamos acerca de cómo se quiere contar la historia'', y lo que se ha de considerar es que ''no todos seguimos el mismo registro''.

Voces del público preguntaron sobre la viabilidad de un producto cerrado como el libro, a lo que Miguel Aguilar contraargumentó que los libros colaborativos son una iniciativa estupenda, pero siempre existiran los escritores individuales. Partiendo del modelo de Spotify en música, Aguilar mencionó iniciativas del mismo estilo en literatura, como "24symbols". Y tildaba de amplio el campo de la experimentación, desde el que las editoriales apostaran por muchos modelos. La inquietud de los oyentes desembocó en el planteamiento del valor añadido en el mercado de libros y ventas, a lo que el redactor del Debate explicó que dicho valor reside en la selección de los títulos, sin necesidad de ningún filtro editorial. ''La facilidad de acceso es la otra clave para aprovechar todas las posibilidades de mundo digital'', puntualizó.

Las cuestiones del tiempo y el espacio fueron etiquetas que encubrían el leitmotiv de fondo: el dinero. Sin embargo la cuestión monetaria no recibió mucha atención, y el interés fue desviado por Ignacio Escolar hacia la necesidad de concentración a la hora de escribir un libro. ''Gran parte de la virtud del libro es que exige la total dedicación, es una monotarea por definición.'' Destacó la importancia de la narración lineal, ya que ''el escritor quiere contarte una historia y te va llevando de la mano.Experimentos tipo Rayuela ya los hay, pero el nexo de unión entre el viejo y nuevo libro está en la linealidad''.

Con inesperado retraso para esta XII Edición del Congreso de Periodismo Digital En Huesca, se mencionó a Ryszard Kapuscinski, que para algunos se tomó libertades inadmisibles.


.

Nuevos modos de consumo en nuevas pantallas

Desde el lanzamiento del iPad por la celebérrima Apple -y del iPad2, precisamente, en el día de hoy-, el mundo digital ha comenzado a sufrir transformaciones cada vez más veloces. Adaptarse a ellas y aprovechar el nuevo soporte de las tabletas electrónicas ha centrado el primer debate de la segunda jornada del congreso: "¿Salvará el iPad a los medios de comunicación?". En la ponencia han participado relevantes pioneros en la adaptación periodística a la tableta digital: José Corbalán, de Muy Interesante, Juan Castromil,

de imag y Antoni María Piqué i Fernàndez, consultor; todos ellos moderados por Albert Cuesta, de Canal PDA.

Pese a que el iPad de Apple ha sido el producto que ha experimentado un mayor crecimiento de ventas en un año a lo largo de la Historia, y a pesar de que hay 18 millones de tabletas en manos de los usuarios alrededor del mundo, el 99,7 por ciento de los ciudadanos no tienen una tableta digital; y, entre aquellos que disponen de una, el consumo de medios de comunicación todavía es reducido: "las diez aplicaciones más descargadas para Apple con juegos", como ha señalado Cuesta.

Corbalán ha expuesto la propuesta de Muy para iPad, del que es Jefe de Proyecto, explicando que su inspiración provino de la revista Wired, la primera del mundo adaptada para este dispositivo. El responsable de la publicación especializada ha comentado que el proyecto "no es un pdf metido directamente en el iPad, sino que todo está remaquetado y rediseñado para ofrecer una experiencia de lectura agradable", ya que lo que realmente interesa al consumidor, según Corbalán, es "la lectura cómoda" y "los contenidos, que son lo que engancha". Asimismo, ha mostrado distintas ventajas que el iPad podría ofrecer respecto a la edición de la revista en papel, como "deshacerse de las restricciones del papel" o "aprovechar las nuevas funcionalidades del dispositivo", entre las que ha enumerado la inclusión de vídeos, el acelerómetro o los links.

Castromil, por su parte, y desde el punto de vista de la acogida de imag, ha comentado que "es un buen momento para empezar proyectos" pues, a su parecer, nos encontramos en "un punto de inflexión que va a cambiar el consumo de la gente". "El papel no va a desaparecer como tal, pero va a haber un desgaste. Puede que los libros sean los que menos lo sufran", ha valorado. En general, ha mostrado su predisposición para acercarse a "una población que quiere consumir contenidos de una forma diferente".

Partiendo de los distintos modelos empresariales presentados a la audiencia, Piqué i Fernández ha dejado caer una serie de estrategias de negocio que se podrían ir aplicando progresivamente a los contenidos peri

odísticos para

iPad. Aun admitiendo que "la barrera de entrada es un poco alta, porque hay que pagar lo que cuesta la tableta", ha afirmado que "luego todo es facilísimo". "Con el iPad muchas aplicaciones domóticas se podrían manejar desde allí: hacer la compra, llevar las cuentas de tu casa... Todo de verdad: no como nos habían prometido con el ordenador. Sería el mando remoto de tu vida", ha explicado.

Para el consultor, lo fundamental en la promoción del periodismo a través de este soporte es destacar el contenido por encima de todo lo demás. "Si el producto no fuese el mismo, no venderíamos nada. "Esto es decisivo", ha comentado, para agregar que se trata de lo que realmente se puede cobrar al usuario.

No obstante, según Piqué i Fernández, "estos contenidos todavía no son rentables", al hilo de lo que Corbalán ha ejemplificado que los lectores de Muy en iPad se descargan mucho el número gratuito pero hay "una bajada muy grande" en el caso de los contenidos de pago. Por su parte, Castromil ha explicado que para aumentar el consumo de los contenidos en tableta electrónica hay que "educar" al público para que quieran pagar por algo que merece la pena.

Si hay algo en lo que ha destacado esta ponencia ha sido en dinamismo y ejemplificaciones. Dos vídeos han hecho las delicias de los presentes: el primero, mostrado por Albert Cuesta, ha mostrado gráficamente "en qué se diferencia un iPad de un periódico"; mientras que el segundo ha puesto la nota tierna a la jornada. La pequeña María, presentada por José Castromil, se ha expresado como una auténtica nativa digital. Como ha apuntado el periodista de imag, "la gente ya no quiere hacer scroll con su ordenador. El año que viene el 50 por ciento de los que estáis aquí tendréis un iPad, y estaréis navegando de una forma más natural".

Maria es digital from iMAG on Vimeo.

Wikileaks o el periodismo de la rebeldía

No hay duda de que la ponencia "Tecnología, transparencia y periodismo. Del shock del 11-M al horizonte de Wikileaks" ha sido uno de los mayores éxitos de la primera jornada del congreso. La charla entre Gumersindo Lafuente, director adjunto de El País, y el catedrático Víctor Sampedro, ha arrojado luz sobre distintos aspectos acerca del periodismo de investigación que han arrancado ovaciones e intervenciones de todo tipo entre los asistentes. Sampedro ha insistido en la necesidad de que el periodista sea "rebelde". "Hoy, un periodista joven es un periodista de acción, un insumiso permanente y un rebelde diario. Ese nivel permanente de rebeldía, aunque no te ayude a ser el más querido en la redacción, te blinda y protege tu dignidad profesional", ha comentado.

Sampedro, que ha trabajado en el estudio de distintos tipos de movimientos de insumisión, como el de "No a la guerra" o las concentraciones que se dieron a raíz del 11-M por los errores informativos provenientes del gobierno, ha hablado de la necesidad de desmontar las teorías de la conspiración que surgen y que incluso persisten todavía -caso, como él ha mencionado, del 23-F-. Según el catedrático, vivimos en un régimen de "opacidad". "En realidad, es una pseudocracia o montaje político, que no tiene nada que ver realmente con la materialización real del poder", ha afirmado.

En contraposición, se ha hablado largo y tendido del ejemplo de Wikileaks, que "ha demostrado que se puede ser un medio de comunicación global: detectar datos y pruebas empíricas", como ha aludido a él Sampedro. "Hay una concepción muy inteligente debajo de lo que Wikileaks está haciendo", ha afirmado. " Wikileaks y Assange intentan hacer periodismo científico, y con esto dan sentido al concepto de periodismo digital. Si algo nos permite la red es depositar en ella la constatación científica, las pruebas de que lo que estamos diciendo es verdad", ha valorado.

"Se puede crear un medio de comunicación global al margen de la censura y de las ataduras del Estado, al servicio de la transparencia. Assange se lo ha tomado así: ha querido escribir la historia en presente, con el pueblo", ha comentado. "La llamada de Wikileaks no es otra que la del periodismo puro y duro", ha afirmado.

Siguiendo este hilo, el académico se ha centrado en el concepto de audiencia que, desde hace tiempo, según él, "dista mucho de lo que tenemos enfrente". "Como la esfera pública nos demuestra, vale mucho más tener unos cuantos seguidores activos en lo que se refiere a la capacidad de impacto que unos cuantos millones de personas pasivas", ha explicado.

Cambiando de tema, y derivando más hacia lo político, ambos ponentes han debatido sobre la ponencia "Políticos en 140 caracteres", que se ha celebrado esta mañana. Poniendo en jaque que valoren favorablemente la reciente Ley Sinde, Sampedro ha sentenciado que "la mejor ley de prensa no es la que no se mantiene. Queremos que se aplique una definitiva de una vez".

La desideologización: ¿una utopía?

En el transcurso de esta variada tertulia, también ha habido tiempo para hablar de la ideologización de los medios de comunicación españoles, que Gumersindo Lafuente ha calificado como "tremenda".

A este respecto, Sampedro ha explicado que él siempre ha "disentido mucho de las visiones catastrofistas", y que intenta ver las crisis "como una oportunidad".

"Nunca, como hoy, estamos llamados a volver a los orígenes del periodismo: el trono y el altar no son los que dictan lo que es la realidad, sino que nos tenemos que meter en el fango para sacar la evidencia", ha afirmado, para agregar que "nunca como hoy estamos llamados a hacer periodismo de fuente y sacarlas todas. "O defendemos a la gente o habremos perdido la credibilidad de aquellos que han creado la red", ha sentenciado.

"Me parece que todos deberíamos sumarnos al llamamiento de apoyo a Assange", ha expresado el catedrático. "Un periodista es aquel que sabe encontrar respuestas sencillas a cuestiones complejas", ha comentado, añadiendo que es necesario el "apoyo" y la "convivencia con el periodismo más comprometido".

Por el buen periodismo

Los corresponsales de El País y de periodismohumano.com, se han sentado en una mesa para debatir acerca de cómo ha cambiado su trabajo a raíz de la irrupción de los nuevos soportes. Tanto Ramón Lobo (El País) como la premiada Mónica G. Prieto han señalado que este nuevo entorno digital ha introducido ventajas y desventajas.

García Prieto ha advertido algunos aspectos positivos de Internet como “el espacio ilimitado o la posibilidad de introducir fotografías”. Pero Internet tiene el problema o la virtud de la inmediatez. “Corremos el riesgo de quedarnos en la superficie. El trabajo superficial genera un material poco serio y eso genera desinformación”, ha añadido.

Ramón Lobo también ha alertado de los peligros de Internet y se ha mostrado partidario del control de la información: “Es importante que alguien rastree la red para interpretar cuál es la información relevante.” Pero reconoce también las ventajas de la red: “Internet nos ofrece un canal de información mucho más potente. Con audio y con una interacción con el lector que no había antes”.

Los dos ponentes han coincidido en que las redes sociales son “instrumentos de comunicación”, pero no de información. Y que al final las nuevas tecnologías vienen a servir al periodismo. Porque al final los medios pueden cambiar pero lo más importante es hacer siempre un buen periodismo.

Tiempo de reflexión y autocrítica

Una breve tertulia bajo el título "¿Estamos explicando la crisis?" en la que han intervenido Manel Pérez, redactor jefe de Economía de La Vanguardia y Miguel Jiménez, el redactor jefe de El País discurrió fugazmente moderada por Fernando González Urbaneja. En la tercera ponencia del Congreso de Periodismo de Huesca se realizó un ejercicio de autocrítica revisando la realidad y las proposiciones que se habían hecho con anterioridad respecto al futuro económico del país.

A este respecto Miguel Jiménez ha planteado la siguiente cuestión: “¿Hemos entendido la crisis? Haberse visto sometidos al vaivén de los acontecimientos nos ha incapacitado para hacer dicha autocrítica’’ Y sin embargo, admite Jiménez, ‘’se ha hecho un esfuerzo bastante sano’’ y ha recordado aquella explicación tan didáctica que realizaron los periodistas británicos.

Manuel Pérez ha reconocido que coincide con el redactor jefe de El País, pero que incluso "agravaría la autocrítica, ya que la prensa en general capta tarde la comprensión de la crisis". En esta línea ha explicado que hubo una primera fase en la que la crisis no se explicaba bien porque ‘’el mundo quiso cerrar los ojos, junto con los bancos’’. Sin embargo, ha puntualizado Pérez, los medios de comunicación reaccionan cuando todas las previsiones ‘’saltan por los aires’’ con el creciente desempleo. Por lo que atañe al oficio del periodista económico el redactor de La Vanguardia ha detectado’’ cierta tendencia a la aceleración’’. A veces se exigen soluciones inmediatas que son inviables en el momento en que se solicitan, ha puntualizado Pérez. La falta de un periodismo más didáctico la ha achacado a que los propios medios de comunicación han padecido económicamente esta crisis. “Pero también el exceso de histeria debería formar parte de esa autocrítica”.

Como pregunta inicial del turno de preguntas Fernando González Urbaneja ha planteado la cuestión de si los medios de comunicación informan sobre la crisis económica más bien objetiva o subjetivamente y las consecuencias que implica este hecho. En esta línea Miguel Jiménez ha afirmado: 'Bastante nos cuesta contar lo que nos pasa sin conseguir que la gente se altere''.

La combinación información digital-papel
Manel Pérez ha asegurado que en La Vanguardia se mantienen las ventas de los periódicos y por tanto la relación con Internet se toma con ''relativa calma''. A su lado, su compañero Miguel Jiménez le ha reforzado: ''Estamos muy volcados en producir contenidos para Internet. Creamos la agenda del día según los enfoques que surgen en Internet'', ha afirmado, poniendo como ejemplo las cartas de Ruíz Mateos a Botín. ''Estamos aprendiendo todo lo que se nos ofrece como oportunidad. Cuando nos faltan las personas con destrezas notamos un bajón en la calidad'', ha observado el redactor manel Pérez.

‘’La información económica, ¿pierde calidad en Internet?’’
''No siempre el periodismo económico exige estudio y análisis. Hay cosas sencillas que al ser realizadas con calidad cobran mucha utilidad informativa" ha explicado. Lo que sí ha admitido Miguel Jiménez es que en internet eres más proclive a cometer erratas que en el papel. '' La calidad no está reñida con la rapidez'', ha afirmado, mostrándose en desacuerdo con Mónica Prieto: "no estoy de acuerdo con que no se hace periodismo en la redacción. Quizá no es tan mítico como el que ella hace, pero investigar leyendo un libro puede ser tan periodismo como el de guerra''.

Para completar su opinión, Manel Pérez ha matizado :"Internet es más proclive a no captar toda la profundidad de la información’’. Pero en lo que somos expertos en España, en sus palabras, es que tendemos a enfrentarnos con mucha facilidad mientras que cualquier artículo en The Economist tiene un eco aquí como si fuera la verdad revelada. Como ejemplo, ha hablado de que sus redactores anunciaron que la banca española iba a quebrar, y pasó lo contrario. Por ello, Manel Pérez detecta una '' falta de confianza en nuestros propios periodistas económicos''.

La lucha entre inmediatez y profundidad, a debate en la primera ponencia

La supuesta pérdida de profundidad que las redes sociales pueden generar ha centrado buena parte de la primera ponencia del congreso que, moderada por la presentadora de La 2, Mara Torres, ha puesto el foco sobre los nuevos medios internáuticos de interacción social entre la ciudadanía, donde se incluyen los medios de comunicación. En la ponencia, titulada "El papel de las redes sociales en la cobertura periodística", han intervenido Guillermo Culell (El Mercurio), Rosalía Lloret (directora general de Unidad Editorial), Jean François Fogel (periodista y consultor de medios digitales) y Francisco Sierra (Antena 3).

Culell, poco después de comenzar la ponencia, se preguntaba por qué la profundidad tenía que ser "el único valor del periodismo". "Hay otras habilidades que deben ser desarrolladas, y en e

sta situación puede que nos esté faltando eso", ha puntualizado, para añadir que no está "negando el valor del conocimiento profundo, pero no somos sus únicos guardianes”.

Al otro lado del círculo, Lloret completaba la idea: "la inmediatez y el periodismo detallado son uno tan importante como el otro, y los medios tenemos mucho que aportar a ese respecto", ha explicado, al hilo de la conversación en torno a la viralidad. La directora general de Unidad Editorial ha agregado, eso sí, que "contar lo que está pasando" no es la única tarea del periodista, sino que ésta requiere también "ayudar a comprenderlo".

"Los medios digitales", ha agregado Fogel,

rmiten la alta participación emocional de los ciudadanos, lo que hace que muchos periodistas se sientan incómodos en este mundo, que no es racional y tiene mucha velocidad”. En este sentido, Lloret ha comentado que “Internet nos permite atender a la audiencia como jamás hemos hecho, y ahora que lo estamos utilizando nos estamos dando cuenta de muchas cosas”.

Si hay otro asunto que se ha tocado en gran medida a lo largo de la ponencia, éste ha sido, precisamente, la heterogeneidad del campo en el que se mueve el periodista cuando escribe en Internet. "Aunque nuestro hastag sería #seguimosatrasados, es importante movilizar a la audiencia y reaccionar ante lo que ésta comenta", ha explicado Culell, a lo que Lloret ha añadido que aprovechar este nuevo entorn

sirve al periodismo para "saber lo que el público hace, qué le interesa y cómo escribe".

Tampoco se ha dejado de lado el papel de las redes sociales, especialmente de Twitter,

en la reciente oleada de revoluciones en el mundo árabe, donde su fuerza ha sido claramente palpable. Todos los ponentes han insistido en la idea de que, en esta ocasión, la fuerza de los mensajes de 140 caracteres ha sido muy distinta. "Se dice que muchas veces el compromiso en las redes es más liviano, pero esta vez ha sido distinto", ha afirmado Lloret, agregando que la gente que participaba en las revueltas sabía que "no estaban solos". En esta dirección, y comentando que las redes sociales también son "muy importantes como herramienta para el activismo", ha comentado que "Twitter ha provocado la capacidad de concentración que ha hecho que se generaran los movimientos".

Sierra ha recordado que, a través de esta red social, "el desenlace ha cambiado: se ha provocado la caída de dos dictadores". "Cortar y cerrar Internet por parte de las dictaduras evidencia la fuerza de la red. Su influencia es decisiva”, ha agregado.

Encontrar buenas historias

El francés Fogel ha hecho varias apreciaciones acercande los cambios en la figura periodística. Ha argumentado que la capacidad del comunicador digital no tiene que ser tanto de publicar, sino de encontrar buenas historias gracias, entre otras cosas, a la red. “La primera cualidad del periodista hoy en día tiene que ser su talento en la búsqueda para ubicar una buena pista o persona que nos lleve a la historia", ha explicado.

Asimismo, ha especificado el reto que supone que, dentro de la audiencia, siempre haya alguien que tenga " un conocimiento mucho más profundo que el tema que nosotros tenemos que tocar”. En ese sentido, Sierra ha puesto el ejemplo de que, aunque un seguidor de un artista se entere antes que nadie de su muerte, contraargumentando basándose en que el periodista es el encargado, en estos casos, de “confirmar” la información, algo que quizá otra persona no haría.

Los premiados abren el Congreso

Antes de la intervención del presidente de Aragón y de Javier Moreno, director de El País, Mónica García Prieto y Antonio Angulo han recibido diversos premios por su reconocida trayectoria profesional

El Premio José Manuel Porquet ha sido para la corresponsal de guerra, Mónica García Prieto. “Internet se está convirtiendo en el último reducto para los reporteros”, ha señalado la periodista tras agradecer la concesión del premio. También García Prieto ha querido incidir en la importancia del periodismo tradicional: “No hay que buscar nuevos formatos sino nuevas historias”.

También recibió un premio Antonio Angulo, director del diario Alto Aragón, que se jubilará en breves. Angulo ha sido durante estos años una de las personas fundamentales para que el Congreso cumpla su XII edición. “Yo no he hecho más que lo que me haya pedido mi trabajo”, ha reconocido el director de forma humilde. Como periodista veterano, Angulo ha confesado que le ha costado adaptarse a la renovación tecnológica de la prensa. En el 2000, Alto Aragón tuvo que hacer frente a un cambio de infraestructuras para adaptarse al nuevo contexto. Sin embargo, como García Prieto, Angulo reconoce los beneficios del periodismo tradicional. “La palabra digital puede ser engañosa y nos puede llevar a un mundo que no sea real porque lo que,realmente importa, es el periodismo”. Lo primero que tiene respetarse es la verdad”, concluye.